《林肯（Lincoln）》（Steven Spielberg，2012）：枱底交易、戰爭、正義

枱底交易
電影到最後憲法修正案會通過，這是眾所周知的歷史，沒有懸念，於是電影完全聚焦於內戰結束前夕，憲法修正案提交議會後的過程。憲法修正案挑戰既定觀念，牽涉眾大利益分配，共和黨於黨內及與民主黨皆分歧嚴重。議會民主裡議員是代選民議政者，但在議會中投票的議員投票時考慮的，很多時是私利、黨派，然後才是公利、良心。《林肯》描寫遊說議員投票的過程，有以官職換票，有動之以人民，有說之以理，有威逼，有利誘。遊說方式有合法與不合法的，林肯（Daniel Day-Lewis）也知道。可能犯法之外，其實這亦有違議會本身理念，議員不一定代表人民，但行動卻指向更大的正義，這是否可以接受？

戰爭
林肯一家也經歷戰爭帶來的痛苦，長子因不上陣而不快，第一夫人怕失去長子而痛心。為了令議案通過，即使南北戰爭尾聲戰況慘烈，林肯不惜拒絕停戰，不議和。他甚至對黨友及公眾隱瞞可以安排的停戰談判。電影中，立即停戰與修改憲法兩者只可二選一。為了理念不怕讓更多人犧牲，繼續戰爭，又是否合理？這是電影中林肯最因難的決定。

正義
邁向正義（通過義案）的過程中有兩大可能不正義之舉－－這又是否正義？Daniel Day-Lewis演來氣勢逼人的林肯說，指南針只顯視那裡是北方，清理路途的障礙要靠自己（大意）。障礙或許就是道德難題。全片最大特寫時林肯說到責任，貫切理念落實選舉承諾就是他在全片自覺的最大責任。林肯最偉大之處是理念視野，人生而平等，他甚至不知道廢除奴隸後如何善後。他善用無連任後顧的第二任期，先有理念然後有決心，運籌為握，在電影中是偉大領袖，是英雄，所以電認基本上默認違法、流血以達義。正如解放黑奴可以枱底交易，要更多人犧牲，爭取普選可以佔領中環，先有理念然後有決心。